破产撤销权纠纷 (2018)浙08民初139号
裁判要旨
首先,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据在案《借款合同》、转账凭条、《个人活期明细信息》、《中国建设银行客户专用回单》、《销售不动产统一发票发票联》、《浙江省商品房买卖合同》及被告鑫泰公司和徐志民的银行流水明细等证据,鑫泰公司与天泽公司就本案诉争房屋签订了商品房买卖合同,开具了销售不动产统一发票,天泽公司也提供了付款凭证,即使天泽公司支付给鑫泰公司的其中部分款项后又从鑫泰公司汇入了天泽公司法定代表人徐志民的账户,但鉴于徐志民与鑫泰公司及案外人郑利强之间存有的借款关系,以及毛琴与徐志民、鑫泰公司、郑利强之间的法律关系不明等情况,尚不能据此认定天泽公司与鑫泰公司之间属于无偿转让案涉房产。故原告主张两被告间无偿转让财产依据不足。其次,撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。被告鑫泰公司与天泽公司就案涉房产的转让行为发生于2013年4月26日,早于原告所享有债权的产生时间。且鑫泰公司于2014年6月23日即进入破产清算程序,天泽公司作为购房户向管理人申报了债权,原告作为债权人,应当知道撤销事由已经发生,但其
摘要
中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江天泽水电建设有限公司、衢州市鑫泰房地产有限公司破产撤销权纠纷一审民事判决书 破产撤销权纠纷
正文(节选)
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙08民初139号原告:中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地:浙江省杭州市庆春路***号西湖时代广场*楼。诉讼代表人:唐强,该公司总经理。委托诉讼代理人:范健龙,浙江求是园律师事务所律师。委托诉讼代理人:金菲,浙江求是园律师事务所律师。被告:浙江天泽水电建设有限公司。住所地:浙江省衢州市柯城区三衢路******号。法定代表人:徐志民……