不当得利纠纷 （2014）鄂随州中民二终字第00210号

原、被告之间未发生债权债务关系，且被告也未提供证据证明与原告存在合法的借贷关系，被告无合法事由占用原告的资金，侵害了原告合法的财产权益，现原告要求其返还现金100万元，予以支持。被告辩称原告支付的100万元系代第三人还款，没有事实依据。2013年11月14日原告张利与第三人刘喜珠之间的账务清算情况所反映“欠新兴均安100万元（从刘喜珠手上转借）”，此款原告于2013年7月2日已偿付给刘喜珠的丈夫徐某，故欠刘喜珠从新兴均安公司的借款100万元已清偿。而在2013年10月之前，原告与被告之间没有发生直接的经济往来。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定：“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款。”据此，被告作为公司法人，以借贷名义向第三人发放贷款，应当认定为无效借款合同。根据合同的相对性，无论原告的债务是否发生转移，均对其不产生约束力。被告与第三人的借贷关系属另一法律关系，被告可另行主张权利；原告与第三人之间是否存在借贷

原、被告之间未发生债权债务关系，且被告也未提供证据证明与原告存在合法的借贷关系，被告无合法事由占用原告的资金，侵害了原告合法的财产权益，现原告要求其返还现金100万元，予以支持。被告辩称原告支付的100万元系代第三人还款，没有事实依据。2013年11月14日原告张利与第三人刘喜珠之间的账务清算情况所反映“欠新兴均安100万元（从刘喜珠手上转借）”，此款原告于2013年7月2日已偿付给刘喜珠的丈夫徐某，故欠刘喜珠从新兴均安公司的借款100万元已清偿。而在2013年10月之前，原告与被告之间没有发生直接的经济往来。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定：“公民与

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随州中民二终字第00210号上诉人（原审被告）武汉新兴均安进出口贸易有限公司。法定代表人姚建平，总经理。委托代理人邹鲲（代理权限：代为上诉，代为调解），湖北立丰律师事务所律师。委托代理人李念（代理权限：代为上诉，代为调解），湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张利，男，1969年6月12日出生，汉族。委托代理人胡强（代理权限：一般代理……