返还原物纠纷 （2015）并民终字第938号

郭杏栓因与史束贺父亲经济纠纷而私自扣押史束贺自有的车辆，系非法侵犯他人财产权的违法行为，导致史束贺营运车辆未能正常运营，造成一定的经济损失，对此郭杏栓依法应当承担侵权责任，返还车辆并赔偿史束贺营运损失。在本案审理期间，经本院调解，郭杏栓已将所扣车辆返还史束贺，但经营损失部分赔偿事宜双方未能达成一致意见，史束贺向法庭提供用于证明其营运损失的收据非正规营业发票，且郭杏栓不予认可，该证据不能作为证明其营运损失数额的有效证据，本院不予采纳，将依据上一年度交通运输业从业人员在岗职工平均工资为计算标准，酌情对史束贺的损失予以判赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：郭杏栓赔偿史束贺车营运损失8550元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由郭杏栓负担。一审判决后，原审原告史束贺不服，向我院提起上诉，上诉人史束贺的上诉请求为：1、撤销原审法院判决，改判被上诉人向上诉人支付人民币28000元整；2、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉人史束贺的上诉理由为：上诉人与被上诉人相识，双方无纠纷。2014年8月17日，在和平北路营村街口，被上诉人突然将

郭杏栓因与史束贺父亲经济纠纷而私自扣押史束贺自有的车辆，系非法侵犯他人财产权的违法行为，导致史束贺营运车辆未能正常运营，造成一定的经济损失，对此郭杏栓依法应当承担侵权责任，返还车辆并赔偿史束贺营运损失。在本案审理期间，经本院调解，郭杏栓已将所扣车辆返还史束贺，但经营损失部分赔偿事宜双方未能达成一致意见，史束贺向法庭提供用于证明其营运损失的收据非正规营业发票，且郭杏栓不予认可，该证据不能作为证明其营运损失数额的有效证据，本院不予采纳，将依据上一年度交通运输业从业人员在岗职工平均工资为计算标准，酌情对史束贺的损失予以判赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第938号上诉人(原审原告)史束贺。被上诉人(原审被告)郭杏拴。上诉人史束贺因与被诉人郭杏拴返还原物纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史束贺、被上诉人郭杏拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月17日，在太原市尖草……