农村土地承包合同纠纷 （2016）吉24民终80号

韩光祖与赵先和签订以韩光祖为户主的金姬淑、韩花子、韩永虎家庭承包地2.64公顷流转给赵先和的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，且该合同已履行十多年，故合法有效。虽韩光祖与赵先和签订《合同书》时约定土地流转形式是转让，但承包人仍是韩光祖，未进行土地承包经营权变更登记，且赵先和已支付给韩光祖转包费7500元，桃源村村委会已盖章认可，故土地流转形式应视为转包。金姬淑、韩花子、韩永虎提出韩光祖未经金姬淑、韩花子、韩永虎的同意与赵先和签订的土地流转合同无效的主张，因赵先和是赵先和、孙万春家庭的户主，已向韩光祖支付流转费，且该合同已履行十多年的行为表明，金姬淑、韩花子、韩永虎已予以追认，金姬淑、韩花子、韩永虎未能提供相应证据予以佐证，故本院对金姬淑、韩花子、韩永虎的该项主张不予支持。金姬淑、韩花子、韩永虎提出赵先和未经其同意擅自将诉争土地流转给孙万春、田清义的行为无效的主张，因赵先和与孙万春是父子关系，户主为赵先和，且金姬淑、韩花子、韩永虎未能提供相关证据予以佐证，故本院对金姬淑、韩花子、韩永虎的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十

韩光祖与赵先和签订以韩光祖为户主的金姬淑、韩花子、韩永虎家庭承包地2.64公顷流转给赵先和的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，且该合同已履行十多年，故合法有效。虽韩光祖与赵先和签订《合同书》时约定土地流转形式是转让，但承包人仍是韩光祖，未进行土地承包经营权变更登记，且赵先和已支付给韩光祖转包费7500元，桃源村村委会已盖章认可，故土地流转形式应视为转包。金姬淑、韩花子、韩永虎提出韩光祖未经金姬淑、韩花子、韩永虎的同意与赵先和签订的土地流转合同无效的主张，因赵先和是赵先和、孙万春家庭的户主，已向韩光祖支付流转费，且该合同已履行十多年的行为表明，金姬淑、韩花子、韩永虎

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终80号上诉人（原审原告）：金姬淑，户籍所在地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：韩花子，户籍所在地吉林省龙井市，现暂住大韩民国首尔市。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：韩永虎，户籍所在地吉林省龙井市，现暂住大韩民国首尔市。委托……