机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终1506号

该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘验，并出具交通事故认定书，该事故认定书，认定事实清楚，程序合法，予以确认。死者贾某先与冀Ｂ×××××号车相撞，又被另一辆小型车辆碾压并拖拉，贾某的死亡系二人分别实施侵权行为造成死亡的结果，根据相关鉴定报告，一审法院合理确认对贾某死亡的损害结果由被告刘印在承担80%的责任，另一车辆实际侵权人承担20%的赔偿责任。被告刘印在驾驶的冀Ｂ×××××号车的实际车主系被告蔡全厂，实际侵权人刘印在系被告蔡全厂的雇佣司机，应由雇主蔡全厂承担赔偿责任。被告蔡全厂主张刘印在应承担相应责任，因本案中主要解决对受害人的赔偿，被告蔡全厂与被告刘印在之间的责任承担系不同法律关系，可另案主张。一审法院确认原告阮秀英等六人的损失为644647元，因该事故尚造成另一受害人周新明死亡，原告的损失应先由被告亚太财险沧州支公司在事故车辆冀Ｂ×××××号车所投交强险伤残项下按实际损失比例赔偿原告阮秀英等六人58744元。剩余585903元，扣除逃逸车辆应投交强险伤残项下应赔付110000元，剩余475903，应由二实际侵权人共同承担，因逃逸车辆实际侵权人负第二次事故的全部责任，应

该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘验，并出具交通事故认定书，该事故认定书，认定事实清楚，程序合法，予以确认。死者贾某先与冀Ｂ×××××号车相撞，又被另一辆小型车辆碾压并拖拉，贾某的死亡系二人分别实施侵权行为造成死亡的结果，根据相关鉴定报告，一审法院合理确认对贾某死亡的损害结果由被告刘印在承担80%的责任，另一车辆实际侵权人承担20%的赔偿责任。被告刘印在驾驶的冀Ｂ×××××号车的实际车主系被告蔡全厂，实际侵权人刘印在系被告蔡全厂的雇佣司机，应由雇主蔡全厂承担赔偿责任。被告蔡全厂主张刘印在应承担相应责任，因本案中主要解决对受害人的赔偿，被告蔡全厂与被告刘印在之间的责任承担系不同法律

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1506号上诉人（原审被告）：蔡全厂，男，1960年8月19日出生，民族，职业，现住河北省河间市。委托代理人张汉礼，河北腾讯律师事务所律师。委托代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地陕西省大同市站北街云海苑小区底商铺。统一社会信用代码：91140200X02164……