买卖合同纠纷 （2019）沪0110民初19286号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，原、被告间就原告于2017年6月2日向被告支付18,000元用于购买200盒“159产品”无异议，双方买卖合同依法成立有效。 双方的争议焦点为系争产品是否如数交付。 在来院第一次质证谈话中，原告坚称所有产品一盒未收到，被告则提供其自行记录的账单辩称所有产品已当面交付原告。 在第二次庭审中，原告提供其与被告的聊天记录，被告提供其与上级代理的聊天记录，不约而同地证明在2018年3月12日、2018年3月28日，被告通过其上级代理向原告分别发货20盒“159产品”。 这与被告在第一次谈话中提供账单记录的向原告出货时间基本吻合，数量一致。 再综观原、被告双方的聊天记录，双方在认识的最初两年里，聊天次数频繁、见面次数频繁，可见双方熟识程度相当高，然在2018年3月12日之前，双方从未提及系争“159产品”的发货事宜，之后原告不停催促发货事宜，双方均认可是牵涉另一笔有争议的36,000元对应的“159产品”，原告亦自认在微信记录中未明显区分两笔款项对应的产品进行催讨。 本院认为，自2017年6月双方在微信聊天中就18,000

许文斌与张雷达买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19286号原告：许文斌，女，1971年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：宣松(系原告之夫)，男，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。 被告：张雷达，男，1975年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告许文斌与被告张雷达买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，……