买卖合同纠纷 （2019）皖0225民初1473号
裁判要旨
本案的争议焦点：被告杭仁荣是否应承担给付货款义务。 首先，该16份收据编号统一，字迹一致，其中有12张收据有杭仁荣签名，且杭仁荣对自己签字的收据无异议；其次，根据法律规定，当事人承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，本案中16张收据中赵益春签字的仅占3张，其数额远小于杭仁荣收款的数额，但在本院向其询问时赵益春认可原告全部债务，同时陈述自己与杭仁荣等三人系合伙经营，在本院（2018）皖0225民初1474号类案中赵益春出庭应诉，也作出同样陈述，赵益春在数额上和合伙经营陈述上明显对己不利，本院依法予以确认；第三，杭仁荣否认是责任主体，但不能说明自己与赵益春的关系，对自己签名收取江蟹不能做出合理解释。 基于上述分析，从证据的高度盖然性考量，本院认定赵益春、杭仁荣之间具有合伙关系，原告与两被告形成买卖合同关系，杭仁荣辩称与原告不是买卖合同关系本院不予采纳。 原、被告双方应本着诚实信用原则，全面享受各自权利、履行各自义务。 本案中赵益春与杭仁荣未给付60131元货款，已构成违约，吴丛翠请求赵益春与杭仁荣给付该款，符合法律规定，本院予以支持。 因赵益春与杭仁荣未予付款给原告造成利
摘要
吴丛翠与赵益春、杭仁荣买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
=安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1473号 原告：吴丛翠,女，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：鲍海峰，安徽有为律师事务所律师。 被告：赵益春，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：杭仁荣，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师……