劳务合同纠纷 （2014）廊民一终字第1734号

赵凤成为吕汉民提供劳务，吕汉民理应依约定向赵凤成支付报酬。经核实，吕汉民欠款数额为24900元，扣除其已向赵凤成支付的15000元，吕汉民尚欠赵凤成9900元，故吕汉民还应给付赵凤成欠款9900元。关于赵凤成主张的利息，因双方未约定，故不予维护。关于吕汉民主张的涉案房屋存在漏雨等质量问题及要求赵凤成赔偿100000元损失，经查，该房屋确有质量问题，但吕汉民未能向法庭提交相关证据来证明房屋的质量问题是什么原因造成的，故对吕汉民此主张不予支持。原审判决：一、被告吕汉民于本判决生效后三日内给付原告赵凤成欠款人民币9900元。二、驳回原告赵凤成的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告吕汉民负担。上诉人吕汉民对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由是：1、被上诉人为上诉人建造的石棉瓦房子存在严重的质量问题，给上诉人造成了巨大的经济损失，属于客观事实，无需举证证明；2、一审法院程序违法。被上诉人赵凤成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吕汉民

赵凤成为吕汉民提供劳务，吕汉民理应依约定向赵凤成支付报酬。经核实，吕汉民欠款数额为24900元，扣除其已向赵凤成支付的15000元，吕汉民尚欠赵凤成9900元，故吕汉民还应给付赵凤成欠款9900元。关于赵凤成主张的利息，因双方未约定，故不予维护。关于吕汉民主张的涉案房屋存在漏雨等质量问题及要求赵凤成赔偿100000元损失，经查，该房屋确有质量问题，但吕汉民未能向法庭提交相关证据来证明房屋的质量问题是什么原因造成的，故对吕汉民此主张不予支持。原审判决：一、被告吕汉民于本判决生效后三日内给付原告赵凤成欠款人民币9900元。二、驳回原告赵凤成的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告吕汉民负担。上诉人

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1734号上诉人（原审被告）吕汉民，农民。委托代理人卢宇，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵凤成，农民。上诉人吕汉民因劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初重字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年7月至2011年11月14日，由……