机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏10民终36号

公民的健康权、财产权受法律保护，当事人因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点，本院认为，根据被上诉人胡秀华、赵明提供的《证明》、《工程结算协议》、《日志》结合原审中证人赵某1、梅某的证言，可以认定受害人赵某2生前从事木工工作，其收入并非从事农业生产获得，原审据此认定死亡赔偿金参照城镇居民标准进行计算，并无不当之处。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，上诉人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人保徐州公司虽提议异议，但未能就主张的事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求，本院不予采纳。综上所述，上诉人人保徐州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3696元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长　刘　平审判员　朱恩松审判员　李　响二〇一八年三月

胡秀华、赵明与戴栋化机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终36号上诉人（原审被告）：（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：胡秀华，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：赵明，男，1993年8月24日出生，汉族，……