网络购物合同纠纷 （2017）粤04民辖终211号

淘宝订单快照是代国海、胡琼瑶双方发生交易时的凭证，能真实反映订单创建时的商品描述和下单信息，胡琼瑶的截图虽有约定管辖的内容，但胡琼瑶未能提供证据证明该约定发生在涉案交易发生之前，因此，胡琼瑶提交的网页截图无法对抗淘宝平台所创建的快照，原审法院对胡琼瑶所主张的管辖约定不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，当事人有权向合同履行地法院提起诉讼。本案纠纷属于以信息网络方式订立的买卖合同而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案的收货地广东省珠海市金湾区红旗镇即为合同履行地，属原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，胡琼瑶提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定：驳回胡琼瑶对本案管辖权提出的异议。上诉人胡琼瑶上诉称，一、关于合同纠纷的

淘宝订单快照是代国海、胡琼瑶双方发生交易时的凭证，能真实反映订单创建时的商品描述和下单信息，胡琼瑶的截图虽有约定管辖的内容，但胡琼瑶未能提供证据证明该约定发生在涉案交易发生之前，因此，胡琼瑶提交的网页截图无法对抗淘宝平台所创建的快照，原审法院对胡琼瑶所主张的管辖约定不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，当事人有权向合同履行地法院提起诉讼。本案纠纷属于以信息网络方式订立的买卖合同而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终211号上诉人（原审被告）：胡琼瑶，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人胡琼瑶因与被上诉人代国海网络购物合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1262号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依……