建设工程施工合同纠纷 （2015）三亚民三终字第21号

上海商联公司、亚陇公司双方签订的《鲁能三亚湾新城美丽三区承包责任制协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该承包协议是有效的，双方均应遵照执行。协议签订后，亚陇公司按时进场施工，双方对施工天数没有争议，认可降水天数是28天，但对工程价款有争议，上海商联公司主张应该按照双方签订的协议第四条的约定，按照业主审核的数额进行结算，亚陇公司认为上海商联公司提供的审核报告没有与亚陇公司进行核对，且该结算报告也没有向亚陇公司送达，亚陇公司不认可该结算报告，主张应该按照鉴定意见的结论为准。从本案的审理情况来看，上海商联公司、亚陇公司双方确实没有结算，只是对降水天数进行了确认，认可降水天数是28天，但对具体的计价方法、结算金额双方并没有达成一致意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，涉案工程应该进行司法鉴定。2015年7月6日，法院依法委托海南泓信工程咨询有限公司对鲁能三亚湾新城美丽三区B标段公建楼一基坑整体井点降水工程的造价进行了鉴定，鉴定机构于2015年8月31日对涉案工程作出了（2015）三中法技委鉴字第207-1号司法鉴定意

上海商联公司、亚陇公司双方签订的《鲁能三亚湾新城美丽三区承包责任制协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该承包协议是有效的，双方均应遵照执行。协议签订后，亚陇公司按时进场施工，双方对施工天数没有争议，认可降水天数是28天，但对工程价款有争议，上海商联公司主张应该按照双方签订的协议第四条的约定，按照业主审核的数额进行结算，亚陇公司认为上海商联公司提供的审核报告没有与亚陇公司进行核对，且该结算报告也没有向亚陇公司送达，亚陇公司不认可该结算报告，主张应该按照鉴定意见的结论为准。从本案的审理情况来看，上海商联公司、亚陇公司双方确实没有结算，只是对降水天数进行了确认，认可降水天数是2

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民三终字第21号上诉人（原审被告）：上海商联建筑工程总承包有限公司，住所地上海市长宁区法华镇路135号2楼。法定代表人：符凌凌，该公司执行董事。委托代理人：陈立勇，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南亚陇能源科技有限公司，住所地三亚吉阳区凤凰路174-2号天泽湖畔F1005室。法定代表人:廖孝和，该公司总经理。上诉人上海商联建……