执行异议之诉 （2019）黑01民终10088号

本案系案外人执行异议之诉案件，应适用关于案外人执行异议之诉的规范进行审理。《最高人民法院关于适的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，芦淑君一审提出的第一项诉请为请求确认芦淑君与晟煜公司签订的房屋买卖合同有效，依照上述法律规定，该项诉请并不属于执行异议之诉的审理范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，一审法院应向芦淑君予以释明，而一审对此未予释明并进行审理。同时，本案案涉房产未办理所有权证，晟煜公司在一审及二审上诉中均主张案涉房产的所有权属于晟煜公司，一审法院亦应就晟煜公司是否提起执行异议等进行

本案系案外人执行异议之诉案件，应适用关于案外人执行异议之诉的规范进行审理。《最高人民法院关于适的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，芦淑君一审提出的第一项诉请为请求确认芦淑君与晟煜公司签订的房屋买卖合同有效，依照上述法律规定，该项诉请并不属于执行异议之诉的审理范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10088号上诉人（一审被告）：黑龙江省晟煜科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡。法定代表人：王玉强，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁晨，男，该公司职工。被上诉人（一审原告）：芦淑君，女，1964年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：宋立国……