财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终177号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”之规定，本起事故的起火点在张景森居住的房屋前简易仓房地面位置，张景森也未提供证据证明其没有过错，故其应当承担民事赔偿责任。潘义侠主张房屋损失17416元及鉴定费2000元，有事实及法律依据应予支持。潘义侠主张两年的房屋租金12000元，没有法律依据，酌定支持6个月的房屋租金3000元（按本地生活水平每月500元计算）。潘义侠主张房屋电力安装费用960元，无法认定其真实性，不予支持。潘义侠主张其屋内财产损失79624元，因物品确实因本次火灾全部被烧毁，应当予以赔偿，但潘义侠不能提供有效证据，确切的损失数额无法确定，且主张的79624元没有依据，无法认可。通过其提供的照片能够看出潘义侠确实在该房屋内生活，并且因火灾导致生活物品损毁，应当适当支持生活必需品，如家用电器、厨房用品、衣柜及衣物等酌定12000元。综上，潘义侠因本起火灾事故造成的损失合理数额为34416元（17416元+2000元+3000元+12000元=34416元）。潘义侠要求张红伟承担赔偿责任，

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”之规定，本起事故的起火点在张景森居住的房屋前简易仓房地面位置，张景森也未提供证据证明其没有过错，故其应当承担民事赔偿责任。潘义侠主张房屋损失17416元及鉴定费2000元，有事实及法律依据应予支持。潘义侠主张两年的房屋租金12000元，没有法律依据，酌定支持6个月的房屋租金3000元（按本地生活水平每月500元计算）。潘义侠主张房屋电力安装费用960元，无法认定其真实性，不予支持。潘义侠主张其屋内财产损失79624元，因物品确实因本次火灾全部被烧毁，应当予以赔偿，但

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终177号上诉人（原审被告）：张景森。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘义侠。原审被告：张红伟。上诉人张景森与被上诉人潘义侠，原审被告张红伟财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了……