建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终6992号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其为被告施工文化大院、南机房、水泵上盖的彩钢瓦工程并为文化大院的内部装修提供装修材料，被告已履行部分付款义务，对此其提供由姜欣杰、齐春喜在任职期间向其出具的欠条、销货清单、收据等证据予以佐证，该证据内容与姜欣杰、齐春喜到庭陈述的证言基本吻合，能够形成完整的证据链条，证实原告为被告施工、供货及工程欠款的事实。被告认可上述工程内容实际存在，但否认由原告施工，对其反驳观点未能提供相反证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的抗辩观点不予采纳。姜欣杰、齐春喜作为村委会主任、村党支部书记向原告出具欠条系履行职务行为，对被告具有法律效力。关于被告提出姜欣杰、齐春喜出具欠条时未经村民会议或村民代表会议，不能代表被告对欠款数额认可的观点，一审法院认为，村民民主程序属于对内民主管理机制，不能据此对抗善意相对人，故原告的信赖利益应予保护。现，原告持欠条向被告主张工程款75000元，符合法律规定，应予支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其为被告施工文化大院、南机房、水泵上盖的彩钢瓦工程并为文化大院的内部装修提供装修材料，被告已履行部分付款义务，对此其提供由姜欣杰、齐春喜在任职期间向其出具的欠条、销货清单、收据等证据予以佐证，该证据内容与姜欣杰、齐春喜到庭陈述的证言基本吻合，能够形成完整的证据链条，证实原告为被告施工、供货及工程欠款的事实。被告认可上述工程内容实际存在，但否认由原告施工，对其反驳观点未能提供相反证据，应承担举证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6992号上诉人（原审被告)：烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。法定代表人：孙宏，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王洋，广东万勤律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘一平，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会（以下简称南村村委）因与被上诉人刘一平建设工程施工合同纠纷一……