融资租赁合同纠纷 （2019）最高法民终1430号

本案争议的焦点为：1.金宝街净雅和辉煌净雅是否应当共同向河北金租偿还1.6亿元；2.净雅集团、净雅股份、张永舵、田爱玲是否应当对1.6亿元向河北金租承担连带清偿责任；3.河北金租公司能否对张永舵持有的净雅集团8000万元股权享有优先受偿权。 关于第一个焦点问题。2014年8月23日，河北金租与金宝街净雅签订的冀金租（2014）回字0107号、冀金租（2014）回字0108号、冀金租（2014）回字0109号的《融资租赁合同》和冀金租[2014]回字0107号-购01号、冀金租[2014]回字0108号-购01号、冀金租[2014]回字0109号-购01号的《商品房买卖合同》是河北金租与金宝街净雅的真实意思表示，双方当事人对上述合同的真实性均无异议，并且上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效，对双方当事人均具有法律约束力。《融资租赁合同》的第二条合同性质及租赁物部分均约定了，双方依据该合同进行融资租赁交易，并且《商品房买卖合同》中也约定了金宝街净雅以回租使用、筹措资金为目的，向河北金租转让自有房产并租回使用。从双方订立合同的目的及合同的履

本案争议的焦点为：1.金宝街净雅和辉煌净雅是否应当共同向河北金租偿还1.6亿元；2.净雅集团、净雅股份、张永舵、田爱玲是否应当对1.6亿元向河北金租承担连带清偿责任；3.河北金租公司能否对张永舵持有的净雅集团8000万元股权享有优先受偿权。 关于第一个焦点问题。2014年8月23日，河北金租与金宝街净雅签订的冀金租（2014）回字0107号、冀金租（2014）回字0108号、冀金租（2014）回字0109号的《融资租赁合同》和冀金租[2014]回字0107号-购01号、冀金租[2014]回字0108号-购01号、冀金租[2014]回字0109号-购01号的《商品房买卖合同》是河北金租与金宝街净

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1430号 上诉人（原审被告）：北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街20号院1号楼101室。 法定代表人：高兴兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋硕，北京安生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽飞，北京睦湃律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京辉煌净雅餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西翠路19号地……