物权确认纠纷 （2016）浙10民终1603号

本案讼争的房屋已由双方当事人的父亲郑祥政在1994年8月1日办理了集体土地建设用地使用证，并在1995年9月30日《农村私人建房用地呈报表》里载明该房屋分给长子郑维岳。上诉人郑惠文虽向法院提交了一份《母立分据契》，以此证明讼争的房屋物权归其所有，但经本院审查，该《母立分据契》系复印件，上面没有其母亲冯荷英的签名，也没有具体的立契日期，不具备法律所要求的必要形式，不能作为认定案件事实的证据。综上，上诉人称本案讼争的房屋物权归其所有，缺乏事实和法律依据，本院对其主张依法不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人郑惠文负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　徐继来审 判 员　汤坚强二〇一六年十月二十七日代书记员　严　凌

本案讼争的房屋已由双方当事人的父亲郑祥政在1994年8月1日办理了集体土地建设用地使用证，并在1995年9月30日《农村私人建房用地呈报表》里载明该房屋分给长子郑维岳。上诉人郑惠文虽向法院提交了一份《母立分据契》，以此证明讼争的房屋物权归其所有，但经本院审查，该《母立分据契》系复印件，上面没有其母亲冯荷英的签名，也没有具体的立契日期，不具备法律所要求的必要形式，不能作为认定案件事实的证据。综上，上诉人称本案讼争的房屋物权归其所有，缺乏事实和法律依据，本院对其主张依法不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1603号上诉人（原审原告）：郑惠文，男，1969年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：郑维岳，男，1965年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人郑惠文因物权确认纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……