典当纠纷 （2016）赣07民初7号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：案涉债权转让合同应否撤销；陈晓星向纵横公司、肖声富出借700万元的事实能否成立。（一）关于案涉债权转让合同应否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”1.龙头典当、王龙、纵横公司、肖声富是否有欺诈行为。从目前审理查明的事实看，龙头典当、王龙对纵横公司、肖声富拥有的实际债权与6000万元相差巨大。龙头典当、王龙将存在重大争议的债权进行转让；纵横公司、肖声富对存在重大争议的债务作出明确承诺，在债权转让合同中向陈晓星保证“债务的真实性、合法性及对借款数额不存在异议”，后又以自己不欠王龙、龙头典当6000万元的债务为由，拒绝履行还款义务，并向王龙提起诉讼，要求王龙返还其多支付的利息，四被告故意隐瞒转让债权存在重大争议的事实均属于欺诈行为。2．陈晓星意思表示是否真实。可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同。陈晓星受让的意思表示，应该是针对真实存在的债权。纵横公司、肖声富向陈晓星承诺，纵横公司、肖声富在任何时候不以任何理由对陈晓星已
摘要
陈晓星与赣州纵横房地产开发有限公司、肖声富典当纠纷一审民事判决书 典当纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初7号原告：陈晓星，男，1980年5月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭贤勇，广东明思律师事务所律师，一般授权代理。被告：赣州纵横房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。法定代表人：郑福燕，公司董事长。被告：肖声富，男，1971年6月8日生，汉族，住江……