买卖合同纠纷 （2017）沪01民终14379号

三依公司与宏伟公司之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。本案的争议焦点在于：一、宏伟公司尚欠三依公司的货款金额；二、宏伟公司的违约责任如何承担。对于第一项争议焦点，鉴于宏伟公司的已付款金额在庭审中双方已经予以确认，故关键在于三依公司的总供货金额如何计算。其中又涉及两部分，一是所涉混凝土的单价及方量所计算的依据；二是所涉工程的室外施工部分是否属于宏伟公司向三依公司采购的范围。首先，对于混凝土的方量，鉴于双方对于送货单及结算单的真实性没有异议，且宏伟公司亦认可签字人员李某有权代宏伟公司收货，故一审法院认为其所签字确认的送货数量可以作为计算的依据。宏伟公司所辩称的实际供应量与结算单存在严重不符，在鉴定机构对图纸进行核对后，并无发现严重不符的情况，故一审法院采纳鉴定机构的计算方法。对于混凝土的单价，因双方进行过临时调价，而结算单中所依据的单价仍为购销合同约定的单价，故一审法院认为不能按照结算单的金额确认双方的供货金额，而是结合双方签订的《购销合同》及《临时调价书》的约定，2013年11月10日至2014年春节前，混凝土的单价按照临时调价书约定的单价计算，其他时间段的单价按照购销合同约定的单价计

上海三依混凝土有限公司诉浙江宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14379号上诉人（原审原告）：上海三依混凝土有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九里亭村。法定代表人：康亚龙，董事长。委托诉讼代理人：任少健，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。法定代表人：金伟根，董事长。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代……