买卖合同纠纷 （2017）苏03民终5966号
裁判要旨
天顺公司与天腾公司之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。天顺公司履行了供货义务，天腾公司应当按约定支付货款。对正方公司提供的《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，应作为定案依据。对于混凝土结算方式，天腾公司抗辩称发货单仅作为供应混凝土的行为依据，正方公司按照送货结算单来结算不符合合同约定，正方公司提供的结算单上打印的单价也与双方签订的《商品混凝土买卖合同》不符，结算单价未按照《徐州工程造价信息》标准和下浮结算。但是正方公司提供的商品砼结算单上对于混泥土的数量、单价、金额均明确标识，有天腾公司现场负责接收材料的工作人员盛峰签字认可，且商品砼结算单与“委托付款函”上混凝土价款一致。委托函上天腾公司“翟杏宝”签字与《商品混凝土买卖合同》上委托代理人的签字系同一人，应视天腾公司为对于该委托函的确认，因此该委托函是对于工程量的结算，应作为定案依据。2016年7月25日债权转让给正方公司并履行了通知手续，天腾公司以其与债权转让人天顺公司账目结算完成，结账存在多处争议，金额不明确为由进行抗辩，一审法院不予支持。天腾公司抗辩称，天顺公司砂浆多算了52200元，天顺公司承诺�
摘要
徐州正方商品混凝土有限公司与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5966号上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：展建峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐州正方商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区刘湾工业园1号商业用房。法定代表人：李荣建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李……