建筑设备租赁合同纠纷 （2017）苏03民终1355号

道桥工程机械公司虽提供了机票及保险费用凭证，但没有提供证据证明其支付1700元的证据，即使其实际支付了1700元的机票和保险费用，也不能证明该项费用应由庞世成负担，并从涉案租金中扣减，故对道桥工程机械公司的证明目的，本院依法不予确认。二审期间庞世成未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：一、道桥工程机械公司涉案逾期支付租金的利息起算时间应如何确定；二、道桥工程机械公司是否应承担庞世成的律师代理费用；三、道桥工程机械公司的应付租金是否应扣减1700元机票款及17500元停工费；四、道桥工程机械公司是否应承担因保全产生的保险720元。本院认为：一、关于逾期租金的利息起算点。双方签订的合同履行期限自2014年3月22日至2015年3月21日，如果按照设备每使用30天支付一次租金，则道桥工程机械公司应从2014年4月22日起支付租金，实际上，道桥工程机械公司从2014年9月15日才第一次支付租金，且其在2015年3月21日合同履行期届满后的2015年6月24日、9月29日、12月4日、2016年2月6日、4月6日、5月19日先后六次向庞世成支付租金，庞世成在收取租金时没有提出逾期支付问题，且双

道桥工程机械公司虽提供了机票及保险费用凭证，但没有提供证据证明其支付1700元的证据，即使其实际支付了1700元的机票和保险费用，也不能证明该项费用应由庞世成负担，并从涉案租金中扣减，故对道桥工程机械公司的证明目的，本院依法不予确认。二审期间庞世成未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：一、道桥工程机械公司涉案逾期支付租金的利息起算时间应如何确定；二、道桥工程机械公司是否应承担庞世成的律师代理费用；三、道桥工程机械公司的应付租金是否应扣减1700元机票款及17500元停工费；四、道桥工程机械公司是否应承担因保全产生的保险720元。本院认为：一、关于逾期租金的利息起算点。双方签订的合同履行期限自

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1355号上诉人（原审原告）：庞世成，男，1951年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州市道桥工程机械有限公司，住所地在徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1座2105室。法定代表人：杨鸿钧，该公司董事长。委托代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人庞世成、徐……