物权保护纠纷 （2014）娄中民一终字第452号

原审法院已生效的（2011）新法民一初字第1003号民事判决认定上诉人刘仁长与被上诉人刘松柏、肖铁华于2007年1月23日签订的《购买荒田协议》为无效，同时该判决还认为2007年1月25日上诉人与被上诉人签订的《兑换荒田协议》虽其名为兑换协议，但从其内容看并无兑换内容，上诉人亦无证据证明已经实际履行该协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的的行为无效，在本案中，原审法院采信已发生法律效力的判决所确认的事实，并根据上述法律的规定，对上诉人要求确认双方签订的荒田兑换协议有效的诉讼请求不予支持，符合法律规定。本案中被上诉人在订立合同时存在一定过错，上诉人刘仁长有一定经济损失，被上诉人应当给予上诉人适当的补偿，原审认为其标准可按照当时银行同类贷款利率四倍计算的利息给付20000元，并无不当。但原审判决由被上诉人刘松柏、肖铁华赔偿上诉人刘仁长经济损失16002元与之不一致，故应予以纠正。双方因土地承包经营权发生纠纷，被上诉方一直在主张相应的权利

原审法院已生效的（2011）新法民一初字第1003号民事判决认定上诉人刘仁长与被上诉人刘松柏、肖铁华于2007年1月23日签订的《购买荒田协议》为无效，同时该判决还认为2007年1月25日上诉人与被上诉人签订的《兑换荒田协议》虽其名为兑换协议，但从其内容看并无兑换内容，上诉人亦无证据证明已经实际履行该协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的的行为无效，在本案中，原审法院采信已发生法律效力的判决所确认的事实，并根据上述法律的规定，对上诉人要求确

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第452号上诉人（原审被告、反诉原告）刘仁长，农民。委托代理人李林妹，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘松柏，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）肖铁华，农民。系刘松柏之妻。委托代理人肖珍芳，居民。上诉人刘仁长因物权保护纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……