保证合同纠纷 （2017）鄂01民辖终426号

本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，工商银行武汉经济技术开发区支行（债权人、乙方）与武汉隆昌集团有限公司（保证人、甲方）签订了两份保证合同，两份合同均约定“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。该约定符合上述法律规定，应属有效。张丽作为涉案债权的受让人，保证合同的管辖协议对其亦有效。合同乙方工商银行武汉经济技术开发区支行的住所地位于武汉经济技术开发区辖区范围，故武汉经济技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告张丽在纠纷发生后，向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合

本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，工商银行武汉经济技术开发区支行（债权人、乙方）与武汉隆昌集团有限公司（保证人、甲方）签订了两份保证合同，两份合同均约

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终426号上诉人（原审被告）：武汉隆昌集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天门墩46号。法定代表人：陈新华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1975年6月7日出生，住武汉市武昌区。原审被告：陈新华，男，汉族，1962年8月4日出生，住武汉市武昌区。原审被告：文燕（曾用名文燕子），女，汉族，1964年6月15日出生，住……