行政处罚 （2021）京02行终573号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，郭伟就本案工伤认定申请曾于2019年11月11日向东城人社局进行过申请，东城人社局针对郭伟的工伤认定于2019年11月15日作出过《工伤认定申请不予受理决定书》，且该不予受理决定已经人民法院生效文书进行了全面审查。现郭伟仍就同一事项再次向同一行政机关重复申请工伤认定，由于东城人社局的本次答复内容未对其合法权益产生实际影响，故对郭伟郭伟的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郭伟的起诉。郭伟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判令东城人社局对其工伤认定申请重新作出受理的决定。郭伟的上诉理由如下：其2020年11月10日提交给东城人社局的工伤认定申请材料共计137页，虽包括其2019年11月11日第一次向东城人社局申请认定工伤时提交的材料，但增加了新的申请材料。此次新的申请材料能够证明未能及时申请认定工伤的原因，是中国移动通信集团北京有限公司隐瞒事实，导
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，郭伟就本案工伤认定申请曾于2019年11月11日向东城人社局进行过申请，东城人社局针对郭伟的工伤认定于2019年11月15日作出过《工伤认定申请不予受理决定书》，且该不予受理决定已经人民法院生效文书进行了全面审查。现郭伟仍就同一事项再次向同一行政机关重复申请工伤认定，由于东城人社局的本次答复内容未对其合法权益产生实际影响，故对郭伟郭伟的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终573号上诉人（一审原告）郭伟，男，1978年12月22日出生，汉族，原中国移动通信集团北京有限公司职工，住北京市朝阳区。委托代理人陈麟（郭伟之母），1947年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。法定代表……