建设工程施工合同纠纷 （2018）川07民终1949号
裁判要旨
富强公司不应向方燕、刘述军支付。也应由方燕、刘述军主张撤销之前生效判决后，再主张其权利。综上，请求改判上诉人不承担支付义务。 被上诉人富强公司答辩称，富强公司与星大集团公司签订合同并承建工程事实已经生效判决确认，星大集团公司在原判中举示了涉及方燕、刘述军的证据，但未经认可，同时上诉人在之前案件中作了虚假表述。按照合同相对方原则，富强公司也不承担支付义务。综上，请求维持。 被上诉人方燕、刘述军答辩称，方燕、刘述军承建了案涉部分玻璃幕墙的证据充分，应当收取工程款；是否存在重复支付，由法院审查。上诉人请求驳回方燕、刘述军的起诉没有法律依据。 一审原告方燕、刘述军提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款2447915元及违约金和利息80万元（以实际计算为准）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方燕、刘述军变更第一项诉讼请求为：判令被告支付工程款2447915元及利息，利息计算方法为：从2013年12月23日起至本息付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。 一审法院认定事实：2012年5月5日，富强公司与星大集团公司签订《玻璃幕墙施工合同》，约定：星大集团公司将中标的绵阳市总工会绵
摘要
湖南星大建设集团有限公司、四川富强装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川07民终1949号 上诉人（原审第三人)：湖南星大建设集团有限公司。 法定代表人：张秋红。 委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川富强装饰工程有限公司。 法定代表人：梅冬。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人……