机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第2692号

公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，李文光负事故的主要责任，孙坤伦负事故的次要责任。根据本案的实际情况，原审法院确定超出交强险的部分由李文光承担70%的责任，孙坤伦承担30%的责任。孙坤伦系履行职务行为，故富享公司应承担替代赔偿责任。人保武林支公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。人保武林支公司辩称的非医保的费用不承担和只在交强险10000元范围内赔偿与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称原审法院不予采纳。因人保武林支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。李文光因本次事故产生的医疗费126585.17元，其中由人保武林支公司在交强险限额范围内直接赔偿给李文光款项122000元，余款4585.17元的30%即1375.55元由富享公司直接赔偿李文光。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：

公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，李文光负事故的主要责任，孙坤伦负事故的次要责任。根据本案的实际情况，原审法院确定超出交强险的部分由李文光承担70%的责任，孙坤伦承担30%的责任。孙坤伦系履行职务行为，故富享公司应承担替代赔偿责任。人保武林支公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。人保武林支公司辩称的非医保的费用不承担和只在交强险10000元范围内赔偿与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称原审法院不予采纳。因人保武林支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2692号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。负责人叶伶华。被上诉人（原审原告）李文光。被上诉人（原审被告）孙坤伦。被上诉人（原审被告）浙江富享纸制品有限公司。法定代表人谢成标。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）因与被上诉人李文光、孙坤伦、浙江富享纸制品有限公司……