合同纠纷 （2020）粤03民终28448号

聚电智能股票于2019年5月10日在新三板（即全国中小企业股份转让系统）被摘牌，被告持有的前述股票于2019年5月16日实际退出结算系统，此时股票期末余额显示为0，那么被告持有的聚电智能股票已经无法交割，被告作为聚电智能股票的持有者理应向原告披露这一事实，被告也应知道原告委托被告持有上述股票的合同目的已无法实现，但被告并未告知，仍然于2019年5月20日与原告签订《股票认购委托协议》接受原告的委托代持聚电智能的股票，原告签署该《股票认购委托协议》属于在违背真实意思情况下进行。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效，因此本案中原告在违背真实意思的情况下与被告签订的《股票认购委托协议》应为无效，故被告应将收取原告的款项退回给原告，原告主张自起诉之日要求支付利息系对自身权利的处分，本院予以准许。但关于利息的标准，原告主张按照年利率6%依据不足，一审法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

聚电智能股票于2019年5月10日在新三板（即全国中小企业股份转让系统）被摘牌，被告持有的前述股票于2019年5月16日实际退出结算系统，此时股票期末余额显示为0，那么被告持有的聚电智能股票已经无法交割，被告作为聚电智能股票的持有者理应向原告披露这一事实，被告也应知道原告委托被告持有上述股票的合同目的已无法实现，但被告并未告知，仍然于2019年5月20日与原告签订《股票认购委托协议》接受原告的委托代持聚电智能的股票，原告签署该《股票认购委托协议》属于在违背真实意思情况下进行。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28448号上诉人（原审被告）：深圳市凯吉财务管理合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**淯源工业园**401，统一社会信用代码：91440300MA5F7AQ516。执行事务合伙人：肖彤。委托诉讼代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族，1965年10月4日出……