建设工程分包合同纠纷 （2020）川01民终12479号

双方当事人在本案中的争议焦点为：1.案涉《人防工程防护设备买卖安装合同》是否应予解除；2.鹏锦公司是否应当返还成都建工公司工程款并支付利息。如应返还、支付，具体金额为多少；3.成都建工公司是否应向鹏锦公司支付工程余款352000元及资金占用利息。对此，一审法院做如下评述：一、关于案涉《人防工程防护设备买卖安装合同》是否应予解除的问题。本案中，成都建工公司与鹏锦公司签订的《人防工程防护设备买卖安装合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。成都建工公司主张解除案涉《人防工程防护设备买卖安装合同》的理由为鹏锦公司拒绝将人防封堵板运输至现场，拒绝履行合同义务，故根据法律相关规定应予以解除。首先，鹏锦公司未将封堵板运输至现场虽系事实。但从鹏锦公司向成都建工公司发出的《回函》看，未将封堵板运输至现场系鹏锦公司认为根据相关规定，封堵板应根据平战转换要求运输并明确表示可根据人防办要求在规定时间内运输、安装。也即，鹏锦公司并非拒绝履行合同约定义务，而仅是对运输封堵板时间节点提出异议；其次，从法律规定看。《中华人民共和国合同法》第九十四条确规定了一方当事人解除合同

双方当事人在本案中的争议焦点为：1.案涉《人防工程防护设备买卖安装合同》是否应予解除；2.鹏锦公司是否应当返还成都建工公司工程款并支付利息。如应返还、支付，具体金额为多少；3.成都建工公司是否应向鹏锦公司支付工程余款352000元及资金占用利息。对此，一审法院做如下评述：一、关于案涉《人防工程防护设备买卖安装合同》是否应予解除的问题。本案中，成都建工公司与鹏锦公司签订的《人防工程防护设备买卖安装合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。成都建工公司主张解除案涉《人防工程防护设备买卖安装合同》的理由为鹏锦公司拒绝将人防封堵板运输至现场，拒绝履行合同义务，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川01民终12479号上诉人（原审原告、反诉被告）：成都建工集团有限公司。住所地：成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：赵卫东，董事长。委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川鹏锦民防工程设备有限公司。住所地：成都市蒲江县寿安镇博世路799号。法定代表人……