公司决议纠纷 （2016）黔01民初1082号

本案争议焦点为解除孟永宁的股东资格是否符合法律规定。孟永宁抗辩原告已将股权转给他，因双方签订的《贵州永联置业有限公司股权股份转让协议书》约定协议生效条件，现孟永宁未将未将壹仟陆佰五十万元（16500000.00元）划入双方均信任的的第三方账户上，故该协议未生效，孟永宁此抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”首先，孟永宁是否有未履行出资义务或抽逃全部出资行为，庭审中孟永宁认可其没有实际出资，只占干股，资金如何转出不清楚，这属于当事人自认，由此可以认定孟永宁存在抽逃全部出资行为。其次，永联置业公司是否尽到催告义务，为此原告提交邮单，邮单快递物品信息文件处，查询结果显示本人签收，且本案起诉至今第三人仍未补交相应款项，应认定永联置业公司尽到催告义务。最后，应否排除孟永宁在股东会决议审议中的表决权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条中的股东

本案争议焦点为解除孟永宁的股东资格是否符合法律规定。孟永宁抗辩原告已将股权转给他，因双方签订的《贵州永联置业有限公司股权股份转让协议书》约定协议生效条件，现孟永宁未将未将壹仟陆佰五十万元（16500000.00元）划入双方均信任的的第三方账户上，故该协议未生效，孟永宁此抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”首先，孟永宁是否有未履行出资义务或抽逃全部出资行为

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1082号原告：张俊德，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：贵州永联置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇西路1幢1层7号房。法定代表人：张俊德，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：熊志林，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：范玲玲，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：……