土地承包经营权纠纷 （2017）辽08民终2434号

虽然1983年家庭联产承包时，以被告李会为户主，1998年户主改为李福领名承包了大队门前1.83亩土地，但是，在2008年经过政府批准对该地一部的使用性质进行了改变，由农村耕地变成了宅基地，并由被告妻子张利华建成了三层楼房，因此，该地的所有权及使用权均发生了改变，故无法认定二被告间签订的协议是否有效。判决：驳回原告李福的起诉。案件受理费100元免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李福提交的三份证人证言，因证人未出庭接受法庭询问，对该证据本院不予采信。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为：法律不保护在权力上睡眠的人，上诉人李福自2011年知道自己的权利被侵害后，于2016年才通过诉讼主张权利，已超过诉讼时效，上诉人虽辩称2011年至2016年有找人帮忙调解希望私下解决矛盾，但未举证证明其主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

虽然1983年家庭联产承包时，以被告李会为户主，1998年户主改为李福领名承包了大队门前1.83亩土地，但是，在2008年经过政府批准对该地一部的使用性质进行了改变，由农村耕地变成了宅基地，并由被告妻子张利华建成了三层楼房，因此，该地的所有权及使用权均发生了改变，故无法认定二被告间签订的协议是否有效。判决：驳回原告李福的起诉。案件受理费100元免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李福提交的三份证人证言，因证人未出庭接受法庭询问，对该证据本院不予采信。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2434号上诉人（原审原告）：李福，男，1966年9月17日，住址：盖州市。被上诉人（原审被告）：李松，男，1974年3月1日出生，住盖州市。委托诉讼代理人邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李会，男，1956年9月12日出生，现住址：归州镇。被上诉人（原审被告）：张明秀，女，1968年2月13……