法定继承纠纷 （2017）京01民终9087号

继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，白某3、白某4亦系继承人，其二人在一审中表示不放弃实体权利，故在诉讼中，应按照法律规定，将其二人列为当事人参加诉讼。并在对本案实体审查后，根据其意思表示对本案进行处理。原审法院以白某3、白某4均至法院声明对于诉争房屋中其应当继承的份额全部赠与白某2并放弃本案中的程序性权利，而未将白某3、白某4列为本案当事人属遗漏当事人，违反法律规定。在此基础上所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16888号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人邢某、白某1预交的二审案件受理费一万二千六百三十八元予以退回。审　判　长　　赵懿荣审　判　员　　杨　磊代理审判员　　吴扬新二〇一七年十一月二十九日法官　助理　　李　燕书　记　员　　朱雅倩 搜索“”

继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，白某3、白某4亦系继承人，其二人在一审中表示不放弃实体权利，故在诉讼中，应按照法律规定，将其二人列为当事人参加诉讼。并在对本案实体审查后，根据其意思表示对本案进行处理。原审法院以白某3、白某4均至法院声明对于诉争房屋中其应当继承的份额全部赠与白某2并放弃本案中的程序性权利，而未将白某3、白某4列为本案当事人属遗漏当事人，违反法律规定。在此基础上所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9087号上诉人（原审被告）：邢某，女，1958年5月21日出生。上诉人（原审被告）：白某1，女，1993年7月28日出生。委托诉讼代理人：邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某2，男，1962年4月16日出生。上诉人邢某、白某1因与被上诉人白某2法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民……