劳务合同纠纷 （2017）桂10民终794号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对被告尚欠其工资只提供了《欠条》予以证明。该《欠条》内容为：“今欠张能铭（此处有两字涂改）工资款人民币贰拾贰万元正。（￥220000元）。”该欠条还盖有四枚印章，两枚为被告公司印章，另两枚为“百色建华金属废旧回收有限责任公司财务专用章”。经该院对该证据进行审查，《欠条》中“张能铭”后有两个涂改字样，该涂改处也没有加盖相关手印公章进行确认，而且被告公司的两个印章为亦未盖在公司名称或郑承林名字上。在本案审理过程被告未能提供其他证据来排除合理怀疑，故该院对原告提供《欠条》的真实性不予认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该院对原告起诉被告支付其劳动报酬220000元的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告张能铭的诉讼请求。案件受理费4600元，公告费700元，共计5300元，由原告张能铭负担。本院二审期

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对被告尚欠其工资只提供了《欠条》予以证明。该《欠条》内容为：“今欠张能铭（此处有两字涂改）工资款人民币贰拾贰万元正。（￥220000元）。”该欠条还盖有四枚印章，两枚为被告公司印章，另两枚为“百色建华金属废旧回收有限责任公司财务专用章”。经该院对该证据进行审查，《欠条》中“张能铭”后有两个涂改字样，该涂改处也没有加盖相关手印公章进行确认，而且被告公司的两个印章为亦未盖在公司名称或郑承林名字上。在本案审理过程被告未能提供其他证据来排除合理怀疑，故该院对原告提供《欠条》的真实性不予认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定：“在

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终794号上诉人（原审原告）：张能铭，男，1965年10月15日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：周庆华，广西百色市右江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百色海棠机械配件制造有限公司。住所地广西百色六塘工业园区内。法定代表人：郑承林，公司总经理。上诉人张能铭因与被上诉人百色海棠机械配件制造有限公司劳务合……