建设工程分包合同纠纷 （2017）粤13民辖终95号

本案系建设工程分包合同纠纷，被上诉人（原审原告）吴汉超与原审被告严清海签订的《脚手架劳务分包合同》是作为原审被告广东铭源健体科技股份有限公司厂房建设工程项目的一部分，属于建筑工程，应当适用不动产专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案工程位于惠东县白花镇，双方之间的合同履行地也在惠东县白花镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，广东省惠东县人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州市惠阳区中粤建筑工程公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　钟　 日　 红审判员　朱　 丽　 蕴审判员　龚　　　　敏二〇一七年三月二十四日书记员　丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起

本案系建设工程分包合同纠纷，被上诉人（原审原告）吴汉超与原审被告严清海签订的《脚手架劳务分包合同》是作为原审被告广东铭源健体科技股份有限公司厂房建设工程项目的一部分，属于建筑工程，应当适用不动产专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案工程位于惠东县白花镇，双方之间的合同履行地也在惠东县白花镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，广东省惠东县人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州市惠阳区中粤建筑工程公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终95号上诉人（原审被告）:惠州市惠阳区中粤建筑工程公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人:张贵军。被上诉人（原审原告）:吴汉超，男，汉族，1956年4月1日出生，住址：惠州市惠城区。原审被告：严清海，男，汉族，1969年2月3日出生，住址：重庆市铜梁县。原审被告：广东铭源健体科技股份有限公司，住所地：惠州市惠东县。法定代表人：郑能喜……