合同纠纷 （2017）浙02民终2435号

兴桥公司与新瑞锋公司签订的《设备定制合同》（含技术附件），系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方应全面履行各自的义务。兴桥公司延迟支付了前二期设备款，新瑞锋公司也延迟履行了交货义务，视为双方对履行时间作了相应的变更，并达成了一致意见。发货后，新瑞锋公司依约派遣董旭和肖如同二位员工至兴桥公司，在为期二个月多月时间内，对单带炉进行了安装和调试，对双带炉进行了安装。从现场的实际情况以及浙江中浩应用工程技术研究院有限公司出具的《质量鉴定报告》进行综合分析，鉴定前单带炉的实际用电量为312220KW.h，而据鉴定报告记载自通电升温时起至达到合同约定的技术参数及要求时止的总计实用电数据为14200KW.h，一次停炉能耗为2560KW.h，保温运行一天的能耗为3000KW.h，一天的生产能耗在9657KW.h～10301KW.h之间，由此计算，单带炉在调试成功后生产过一段时间。兴桥公司提出因新瑞锋公司拒绝将S辊修复导致鉴定结果是空载数据，不是当初调试的数据，故不予认可，但从鉴定意见中需要说明的事项来看，现场是可以走钢带的，但因速度无法控制且存在伤人的危险经现场沟通

兴桥公司与新瑞锋公司签订的《设备定制合同》（含技术附件），系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方应全面履行各自的义务。兴桥公司延迟支付了前二期设备款，新瑞锋公司也延迟履行了交货义务，视为双方对履行时间作了相应的变更，并达成了一致意见。发货后，新瑞锋公司依约派遣董旭和肖如同二位员工至兴桥公司，在为期二个月多月时间内，对单带炉进行了安装和调试，对双带炉进行了安装。从现场的实际情况以及浙江中浩应用工程技术研究院有限公司出具的《质量鉴定报告》进行综合分析，鉴定前单带炉的实际用电量为312220KW.h，而据鉴定报告记载自通电升温时起至达到合同约定的技术参数及要求时止

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2435号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业六路*号之一。法定代表人：梁铨江，该公司执行董事。委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波新瑞锋热工科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道镇南东路**号。法定代表人：刘孝君，该公司执行董……