机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤04民终2325号

一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，一审法院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即陈树红承担本次事故的全部责任。人保深圳公司作为粤Ｂ×××××小汽车交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向易美芳承担赔偿责任。因该车在人保深圳公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔险，人保深圳公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。粤Ｂ×××××小汽车在本案所涉事故发生之时，确实未按规定进行检验，尽管通事故责任认定书上并未记载本案事故的发生是粤Ｂ×××××小汽车的车况不良所引起的，但陈树红未向一审法院提交公安机关的检测报告以证明机动车在车辆事故发生前不存在安全隐患，在陈树红未尽该举证责任的情况下，陈树红须承担不利的法律后果，故一审法院推定机动车存在安全隐患且该隐患与保险事故的发生之间存在因果关系，人保深圳公司无须在商业三者险的范围内承担赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及金额。（一）修车费和评估费。易美芳在事发后维修粤Ｋ×××××号小车，共支出维修费35798元，有关维修发票和珠海市昱达价格评估有限公司的鉴定意见一致

一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，一审法院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即陈树红承担本次事故的全部责任。人保深圳公司作为粤Ｂ×××××小汽车交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向易美芳承担赔偿责任。因该车在人保深圳公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔险，人保深圳公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。粤Ｂ×××××小汽车在本案所涉事故发生之时，确实未按规定进行检验，尽管通事故责任认定书上并未记载本案事故的发生是粤Ｂ×××××小汽车的车况不良所引起的，但陈树红未向一审法院提交公安机关的检测报

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2325号上诉人（原审原告）：易美芳，女，汉族，1989年9月3日出生，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。委托代理人：黄丹，广东正拓律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈树红，男，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址：福建省惠安县，现住广东省佛山市三水区。委托代理人：曾源，广东信征律师事务所律……