返还原物纠纷 （2017）晋05民终1460号

返还原物请求权系物权请求权，本案要解决的问题在于原告刘双贵对诉争的不动产是否享有物权。刘双贵持有的土地房产所有权证系中华民国三拾六年颁发给其祖母刘曹氏、父亲刘垒昌的，该土地房产所有证上载明为“房产贵盛店楼房八间，地基1.96亩”。刘双贵所诉争的七间屋圪廊属于该土地房产所有证上记载的地基范围，被告张宏伟主张其父亲已于1980年左右从双底村委购买了该处地基，被告陵川县马圪当乡双底村民委员会对被告张宏伟的主张予以认可。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。刘双贵起诉请求二被告返还的七间屋圪廊实为双方之间的宅基地使用权争议，依法应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》已明确规定了关于土地使用权争议由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管

返还原物请求权系物权请求权，本案要解决的问题在于原告刘双贵对诉争的不动产是否享有物权。刘双贵持有的土地房产所有权证系中华民国三拾六年颁发给其祖母刘曹氏、父亲刘垒昌的，该土地房产所有证上载明为“房产贵盛店楼房八间，地基1.96亩”。刘双贵所诉争的七间屋圪廊属于该土地房产所有证上记载的地基范围，被告张宏伟主张其父亲已于1980年左右从双底村委购买了该处地基，被告陵川县马圪当乡双底村民委员会对被告张宏伟的主张予以认可。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1460号上诉人(原审原告)刘双贵，男，1953年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陵川县马圪当乡双底村民委员会。法定代表人张建安，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）张宏伟，男，1968年2月2日出生，汉族。上诉人刘双贵因与被上诉人陵川县马圪当乡双底村民委员会、张宏伟返还原物纠纷一案，不服陵川县人民法院（2017）晋0524……