劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）鄂96行终52号
裁判要旨
本案中许德才在仙桃市人社局调查时的陈述与其在仙桃市公安局交通警察支队调查时所作的陈述有不一致的地方，仙桃市人社局未查明不一致的原因，以及仙桃市人社局所作的工伤决定未认定许德才向王四兵借车、还车的事实，和未说明王四兵沿仙桃市丝宝路步行的原因等，仙桃市人社局所作的工伤决定认定事实不清，原审撤销仙桃市人社局的工伤决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由湖北省五乐台度假区有限公司、仙桃市人力资源和社会保障局、杨丽与王杨各负担50元。本判决为终审判决。审判长 肖淑云审判员 魏天红审判员 张志杰二〇一九年十二月十三日书记员 谢甜露
摘要
本案中许德才在仙桃市人社局调查时的陈述与其在仙桃市公安局交通警察支队调查时所作的陈述有不一致的地方，仙桃市人社局未查明不一致的原因，以及仙桃市人社局所作的工伤决定未认定许德才向王四兵借车、还车的事实，和未说明王四兵沿仙桃市丝宝路步行的原因等，仙桃市人社局所作的工伤决定认定事实不清，原审撤销仙桃市人社局的工伤决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由湖北省五乐台度假区有限公司、仙桃市人力资源和社会保障局、杨丽与王杨各负担50元。本判决为终审判决。审判长 肖淑云审判
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂96行终52号上诉人（原审原告）：湖北省五乐台度假区有限公司，住所地：湖北省仙桃市排湖风景区五乐台大道1号。法定代表人：唐常军，董事长。委托诉讼代理人：江华，湖北省五乐台度假区有限公司员工。委托诉讼代理人：王俊，湖北省五乐台度假区有限公司员工。上诉人（原审被告）：仙桃市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。法定代表人：李……