机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终394号

本案争议的焦点是上诉人是否应对被上诉人穆丽珍主张的停运损失及停运损失鉴定费予以理赔，因事故车辆系依法从事经营性活动的车辆，被上诉人主张上诉人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失应予支持，上诉人主张依保险条款约定停运损失不予理赔，但未证明上诉人已将该条款对被上诉人尽到说明告知义务，故上诉人主张对停运损失及相应鉴定费不予理赔证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由人保长治负担。本判决为终审判决。审判长　胡　睿审判员　张晓军审判员　段　锋二〇一七年四月十四日书记员　许艳玫 来源：百度

本案争议的焦点是上诉人是否应对被上诉人穆丽珍主张的停运损失及停运损失鉴定费予以理赔，因事故车辆系依法从事经营性活动的车辆，被上诉人主张上诉人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失应予支持，上诉人主张依保险条款约定停运损失不予理赔，但未证明上诉人已将该条款对被上诉人尽到说明告知义务，故上诉人主张对停运损失及相应鉴定费不予理赔证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由人保长治负担。本判决为终审判决。审判长　胡　睿审判员　张晓军审判员　段　锋二〇一七

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终394号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称人保长治），地址山西省长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺。负责人岳晋国，营业部经理。委托代理人付林中，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）穆丽珍，女，1974年3月12日生，汉族，山西省太谷县人，现住本村。委托代理人张烈桃，太谷胡村……