机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民一终字第33号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案马某某是被青A－292**号“昌河”牌轻型普通货车撞伤，事实清楚，证据确实；马某某虽然提供了共和县公安交通警察大队《交通事故认定书》，但该《交通事故认定书》中只是认定青A－292**号“昌河”牌轻型普通货车驾驶人承担全部责任，并未确认应由旦某承担事故的全部责任，因此，该《交通事故认定书》不能证明2012年2月21日17时许是旦某驾驶青A－292**号“昌河”牌轻型普通货车将马某某撞伤，旦某就是本起交通事故的肇事人的事实；而根据旦某提供的《购车协议》和本院对巴某的调查，旦某是202年5月7日在巴某处购置的青A-292**号“昌河”牌轻型普通货车，2012年5月7日以前青A-292**号“昌河”牌轻型普通货车的所有人不是旦某，也无证据证明2012年5月7日以前青A-292**号“昌河”牌轻型普通货车的驾驶人是旦某，因此，旦某对本案的发生无过错，不是本案的侵权行为人，与马某某的受伤无因果关系，对马某某的损害旦某不应承担赔偿责任。同时，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2012年5月7日以前巴某作为

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案马某某是被青A－292**号“昌河”牌轻型普通货车撞伤，事实清楚，证据确实；马某某虽然提供了共和县公安交通警察大队《交通事故认定书》，但该《交通事故认定书》中只是认定青A－292**号“昌河”牌轻型普通货车驾驶人承担全部责任，并未确认应由旦某承担事故的全部责任，因此，该《交通事故认定书》不能证明2012年2月21日17时许是旦某驾驶青A－292**号“昌河”牌轻型普通货车将马某某撞伤，旦某就是本起交通事故的肇事人的事实；而根据旦某提供的《购车协议》和本院对巴某的调查，旦某是202年5月7日在巴某处购置的青A-292**号“昌河”牌轻型普通货车

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第33号上诉人（原审原告）马某某委托代理人韩广斌，南峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）旦某原审被告巴某上诉人马某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2013）共民初字第69号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人韩广斌与被上诉人旦某到庭参加了诉讼，原……