确认合同无效纠纷 （2021）黔04民辖终17号

本案系因合同履行引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同履订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《协议书》第三十四条约定，因合同发生争议，可在签订本协议企业所在地的省、州、市进行法律诉讼。结合文义解释，该条款中所指的“签订本协议企业所在地”，系指军宁矿业公司，刘俊华以自然人的身份签订案涉协议，并不具备成为所指管辖地点的条件。因此，刘俊华上诉称该条款所指的企业系其开办的冷水江英才学校的理由不成立，不予采信。因军宁矿业公司住所地及双方合作经营的纳沙锑矿，均在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。刘俊华上诉称被告住所地及合同履行地不在一审法院辖区内，故一审法院无管辖权的理由不成立，不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　 优　 海审判员　何　 劲　 松审判员　王　 明　 芹二

本案系因合同履行引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同履订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《协议书》第三十四条约定，因合同发生争议，可在签订本协议企业所在地的省、州、市进行法律诉讼。结合文义解释，该条款中所指的“签订本协议企业所在地”，系指军宁矿业公司，刘俊华以自然人的身份签订案涉协议，并不具备成为所指管辖地点的条件。因此，刘俊华上诉称该条款所指的企业系其开办的冷水江英才学校的理由不成立，不予采信。因军宁矿业公司住所地及双方合作经营的纳沙锑

贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终17号上诉人（原审被告）：刘俊华，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。被上诉人（原审原告）：贵州军宁矿业有限公司，住所：贵州省镇宁自治县城关镇东大街民政局宿舍2-6号。统一社会信用代码：91520423680197205N。法定代表人：王镇福，职务：该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宽心、蔡香……