机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终13368号

辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，法院予以确认。关于原告的损失，车损、施救费，原告提交了相应的公估报告和救援费票据，被告保险公司均有异议，但提交不出足以反驳的相反证据，故对原告主张的车损、施救费法院予以支持。停运损失，原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定原告车辆每天的停运损失为680元，停运时间以40天为宜，原告的停运损失为680元/天×40天=27,200元；公估费、路产损失原告提交了相应的票据，法院予以支持。综上，原告的损失为1、车损116,210元；2、施救费13,000元；3、停运损失27,200元；4、公估费9,000元；5、路产损失2,400元；以上共计167,810元。关于停运损失是否属于保险赔付范围的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据上述规定，应将停运损失不予赔偿条款认定为免除保险人责任的条款。保险公司对该条款负有比普

辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，法院予以确认。关于原告的损失，车损、施救费，原告提交了相应的公估报告和救援费票据，被告保险公司均有异议，但提交不出足以反驳的相反证据，故对原告主张的车损、施救费法院予以支持。停运损失，原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定原告车辆每天的停运损失为680元，停运时间以40天为宜，原告的停运损失为680元/天×40天=27,200元；公估费、路产损失原告提交了相应的票据，法院予以支持。综上，原告的损失为1、车损116,210元；2、施救费13,000元；3、停运损失27,200元；4、公估费9,000元；5、路

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13368号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：河北省辛集市西华路96号。 法定代表人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁晋县金诺运输有限公司，住所地：河北省宁晋县凤凰镇孙家庄村村北。 法定代表人：张森涛，该公司经理。 委托诉讼代理人……