机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏06民终511号

本案的争议焦点为机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人一方是否应该赔偿机动车一方的损失。一审法院认为，公平原则是民法的基本原则之一，有责任即应担责是公平原则的体现。如果非机动车驾驶人、行人对交通事故中机动车一方的损失有过错，应当承担赔偿责任。这样一方面可以彰显公平正义，另一方面也可以使非机动车驾驶人、行人更好地遵守交通规则，不至于纵容其交通违法行为。《道路交通安全法》虽然只规定了机动车造成非机动车驾驶人损害时，机动车承担赔偿责任，对非机动车驾驶人造成机动车损害应否承担赔偿责任没有明确规定，并不当然免除非机动车方的赔偿责任。机动车交通事故属特殊的侵权行为，在《道路交通安全法》没有规定的情况下，应当根据《侵权责任法》的相关规定确定侵权责任的承担。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张某驾驶电动自行车，在路口前方违反标线指示，突然驶入机动车道，主观上存在明显过错，其违法行为与陈某死亡具有直接因果关系，符合侵权责任的构成要件，故吴祝梅、张建国应在继承张某遗产范围内承担赔偿责任。根据陈日根、朱翠英、肖兰凤、陈佳佳提供的证据及相关司法解

本案的争议焦点为机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人一方是否应该赔偿机动车一方的损失。一审法院认为，公平原则是民法的基本原则之一，有责任即应担责是公平原则的体现。如果非机动车驾驶人、行人对交通事故中机动车一方的损失有过错，应当承担赔偿责任。这样一方面可以彰显公平正义，另一方面也可以使非机动车驾驶人、行人更好地遵守交通规则，不至于纵容其交通违法行为。《道路交通安全法》虽然只规定了机动车造成非机动车驾驶人损害时，机动车承担赔偿责任，对非机动车驾驶人造成机动车损害应否承担赔偿责任没有明确规定，并不当然免除非机动车方的赔偿责任。机动车交通事故属特殊的侵权行为，在《道路交通安全法》没有

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终511号上诉人（原审被告）：吴祝梅，女，1960年10月24日出生，住江苏省海安市。上诉人（原审被告）：张建国，男，1981年11月I2日出生，住江苏省海安市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈日根，男，1934年9月16日出生，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：朱翠英，……