非法吸收公众存款 （2019）鲁03刑申30号

郭炳华与郭晓明、赵清山、张振东、梁延庆、郭西符利用淄博昊泽源投资有限公司非法吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上述犯罪事实有借款合同、收到条、发破案说明、户籍资料等书证，证人王华、赵文国等人的证言、鉴定意见、被害人路元忠、刘开好等人的陈述，被告人供述等证据予以证实，足以认定。原审裁判在量刑时已对郭炳华的量刑情节予以综合考量，量刑并无不当。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定,依法驳回你的申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月十九日

郭炳华与郭晓明、赵清山、张振东、梁延庆、郭西符利用淄博昊泽源投资有限公司非法吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上述犯罪事实有借款合同、收到条、发破案说明、户籍资料等书证，证人王华、赵文国等人的证言、鉴定意见、被害人路元忠、刘开好等人的陈述，被告人供述等证据予以证实，足以认定。原审裁判在量刑时已对郭炳华的量刑情节予以综合考量，量刑并无不当。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定,依法驳回你的申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月十九日

山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁03刑申30号 梁艳凤： 你对郭炳华等人犯非法吸收公众存款罪一案,不服淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305刑初185号刑事判决和本院(2018)鲁03刑终230号刑事裁定,向本院申诉。你认为郭炳华没有犯罪故意，没有参与非法吸收公众存款，原审裁判认定事实错误，适用法律不当，对郭炳华量刑过重。请求撤销原审裁判，依法宣告郭炳华无罪……