机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏01民终3176号

公民的生命健康权受法律保护。丁龙因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案事故认定书系由公安部门作出，且事故双方对此均未提出异议，故法院予以确认。本次事故中，丁龙虽为肇事车辆实际所有人，但其损害因系肇事车辆所致，且其也非本车上人员，故其应属肇事车辆责任保险中的受害第三人。南京人保公司作为肇事机动车保险人，依法应在责任保险限额内对丁龙的事故损失承担赔偿责任，赔偿不足的部分应由侵权责任人予以赔偿。南京人保公司辩称丁龙的事故损失不属于保险责任赔偿范围的理由，与事实和法律规定相悖，法院不予采信。涉案鉴定意见书系由具备法定鉴定资质和资格的鉴定机构和鉴定人员作出，且鉴定程序和鉴定内容无明显违反法律规定，故此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。南京人保公司对鉴定意见虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故法院对其抗辩意见及相关主张不予采纳。丁龙所主张的伤残等级、护理和营养以及误工期限，有事实依据，法院依法确认。丁龙属从事货物运输行业人员，故其伤残赔偿金和误工费主张应分别参照本省上年度城镇居民人均可支配收入标准和道路运输行业在岗职工平均工资标准予以计付。丁龙所主张的误工费和残疾赔偿金以及住院伙食补助费

公民的生命健康权受法律保护。丁龙因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案事故认定书系由公安部门作出，且事故双方对此均未提出异议，故法院予以确认。本次事故中，丁龙虽为肇事车辆实际所有人，但其损害因系肇事车辆所致，且其也非本车上人员，故其应属肇事车辆责任保险中的受害第三人。南京人保公司作为肇事机动车保险人，依法应在责任保险限额内对丁龙的事故损失承担赔偿责任，赔偿不足的部分应由侵权责任人予以赔偿。南京人保公司辩称丁龙的事故损失不属于保险责任赔偿范围的理由，与事实和法律规定相悖，法院不予采信。涉案鉴定意见书系由具备法定鉴定资质和资格的鉴定机构和鉴定人员作出，且鉴定程序和鉴定内容无明显违反法律规定，故

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3176号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁龙，男，汉族，1994年8月20日生，驾驶员，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托……