合同纠纷 （2021）京03民终10252号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更、解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯秀娟与杜鸥于2018年6月1日签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双方对《协议书》解除还是终止以及相关时间均有争议，一审法院认为《协议书》并未约定合同终止的相关情况，根据一般合同的处理原则来看，应认定合同解除为宜。关于《协议书》解除的时间，因《协议书》中并未对冯秀娟退出协议进行明确具体的约定，后双方通过微信聊天商议冯秀娟退出协议的事宜，纵观双方微信聊天的整体情况及2019年9月后房屋的贷款均由杜鸥独自偿还的实际情况，可以认定于2019年9月23日双方对解除《协议书》这一事项达成了一致，故一审法院认定《协议书》于2019年9月23日解除。对于冯秀娟主张杜鸥返还购房出资款357168．92元的主张，鉴于杜鸥认可，一审法院不持异议。对于冯秀娟主张的利息损失，因双方《协议书》对此并无约定

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更、解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯秀娟与杜鸥于2018年6月1日签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双方对《协议书》解除还是终止以及相关时间均有争议，一审法院认为《协议书》并未约定合同终止的相关情况，根据一般合同的处理原则来看，应认定合同解除为宜。关于《协议书》解除的时间，因《协议书》中并未对冯秀娟退出协议进行明确具体的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10252号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯秀娟，女，1984年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧慧，北京市京悦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杜鸥，女，1987年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张双吉，北京中南律师事务所律……