财产保险合同纠纷 (2017)苏04民终4039号

案号
(2017)苏04民终4039号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2018
地域
江苏省常州市
裁判日期
2018-02-26

裁判要旨

人寿保险常州支公司为大正公司车辆投保机动车损失险,双方之间的保险合同成立,大正公司投保具有保险利益,保险合同合法有效。大正公司的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故,人寿保险常州支公司应当承担赔偿责任。大正公司的车辆经人寿保险常州支公司定损为81000元,该损失未超出保险责任限额,应由人寿保险常州支公司全部承担赔偿责任。人寿保险常州支公司关于按责承担赔偿责任的答辩意见并不符合法律规定,该院依法不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定,判决:人寿保险常州支公司于判决生效之日起十日内向大正公司支付车辆损失81000元。如果人寿保险常州支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元,按规定减半收取计912.5元,由人寿保险常州支公司负担。二审期间,双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中,大正公司向人寿保险常州支公司主张保险赔偿金81000元,依据的是机动车车辆损失险,该险种是一种损失补偿保险,被保险人获得赔偿的

摘要

4039常州大正恒固建材有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终4039号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司,住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。负责人:凌志华,该公司总经理。委托诉讼代理人:耿显,江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人:周菊,江苏陆周律师事务所律师。被上诉人(原审原告):常州大正恒固建材有限公司,住所地常州市新北区春江中路155号。法……