劳动争议 （2015）长中民四终字第03334号

结合颜建来提交的证据以及颜建来未去上班的行为表示，如北汽福田长沙汽车厂认为颜建来送达的不是解除劳动合同申请报告函，其可以提供相应的证据予以证实，但北汽福田长沙汽车厂没有提交，因此采信颜建来的主张，颜建来曾通知北汽福田长沙汽车厂解除劳动合同。原审法院认为，一、关于颜建来主张北汽福田长沙汽车厂支付解除劳动合同经济赔偿金26568元的诉讼请求，庭审中，法庭询问颜建来代理人，“该项诉讼请求在仲裁阶段是否已经作为仲裁申请请求提出”，颜建来代理人表述为“在仲裁阶段没有提出赔偿金，只提了经济补偿金”。经济补偿金和赔偿金二者法律性质不同，适用依据和前提均不同，颜建来的该项请求未经仲裁前置程序，不符合《劳动法》第79条之规定。颜建来主张赔偿金的理由，经询问，颜建来解释为离厂原因，有以下几点：（1）、北汽福田长沙汽车厂欠缴颜建来从2011年1月至2013年2月的社保，违反了法律的强制性规定。（2）、北汽福田长沙汽车厂未按法律规定，给颜建来安排带薪年休假，侵犯颜建来的财产权或者休息权。（3）北汽福田长沙汽车厂休息日安排加班和平时安排延长劳动时间，北汽福田长沙汽车厂从未向颜建来支付过加班费。经过庭审举证、质证

结合颜建来提交的证据以及颜建来未去上班的行为表示，如北汽福田长沙汽车厂认为颜建来送达的不是解除劳动合同申请报告函，其可以提供相应的证据予以证实，但北汽福田长沙汽车厂没有提交，因此采信颜建来的主张，颜建来曾通知北汽福田长沙汽车厂解除劳动合同。原审法院认为，一、关于颜建来主张北汽福田长沙汽车厂支付解除劳动合同经济赔偿金26568元的诉讼请求，庭审中，法庭询问颜建来代理人，“该项诉讼请求在仲裁阶段是否已经作为仲裁申请请求提出”，颜建来代理人表述为“在仲裁阶段没有提出赔偿金，只提了经济补偿金”。经济补偿金和赔偿金二者法律性质不同，适用依据和前提均不同，颜建来的该项请求未经仲裁前置程序，不符合《劳动法》

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第03334号上诉人（原审原告）：颜建来。委托代理人：向建明，长沙市鑫海法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地长沙经济开发区。负责人：孙加平，该厂厂长。委托代理人：何龙，该厂员工。上诉人颜建来与上诉人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（以下简称北汽福田长沙汽车厂）劳动争议纠纷一案，双……