劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4936、4937号

刘发保虽上诉称广汽公司单方面违法解除劳动合同并违法扣除其工资，并在本院审理期间申请了证人黄某乙、常某、张某、肖某出庭作证。但上述证人关于工资按日发放、不上班就没有工资的陈述与刘发保在仲裁时提交的工资条记载内容及刘发保自己陈述的广汽公司答复停班只发基本工资等表述不一致，故对上述证人证言本院不予采信。关于解除劳动合同问题，即便广汽公司承诺5天内答复但却没有答复，刘发保也应采取理性方式维护自己的权益，即本院认可原审法院对事实的分析认定，对刘发保的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由上诉人刘发保负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谷丰民代理审判员　　李　婷代理审判员　　黄小迪二〇一五年十月八日书　记　员　　林颖敏

刘发保虽上诉称广汽公司单方面违法解除劳动合同并违法扣除其工资，并在本院审理期间申请了证人黄某乙、常某、张某、肖某出庭作证。但上述证人关于工资按日发放、不上班就没有工资的陈述与刘发保在仲裁时提交的工资条记载内容及刘发保自己陈述的广汽公司答复停班只发基本工资等表述不一致，故对上述证人证言本院不予采信。关于解除劳动合同问题，即便广汽公司承诺5天内答复但却没有答复，刘发保也应采取理性方式维护自己的权益，即本院认可原审法院对事实的分析认定，对刘发保的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4936、4937号上诉人（原审1195号案被告、1239号案被告）：刘发保，身份证住址湖南省衡阳县。委托代理人：杨慧绮，广州市法律援助处指派的广东力诠律师事务所律师。被上诉人（原审1195号案原告、1239号案第三人）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：熊颖，任职总裁。委托代理人：李长翎，广州红……