机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终8331号

一、关于刘某被扶养人生活费标准如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。刘某于2018年2月20日出生，事故发生时年龄10月余，一审计算17年符合法律规定，并无不当。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采信。二、关于本案精神抚慰金如何确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条

一、关于刘某被扶养人生活费标准如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。刘某于2018年2月20日出生，事故发生时年龄10月余，一审计算17年符合法律规定，并无不当。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采信。二、关于本案精神抚慰金如何确定问题。《中华人民共

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8331号上诉人（原审原告）：刘尊学，男，1966年1月7日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：朱秋侠，女，1970年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：张某，女，1995年10月2日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：刘某，男，2018年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。法定代理人：张某（系刘某母亲）……