破产撤销权纠纷 （2018）浙04民终2954号

本案双方对案件事实及法律规定均无异议，主要争议在于两破产企业放弃的担保追偿权是否是《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第五项表述的“放弃债权的”中的债权。担保追偿权是法律规定担保人承担责任后，向主债务人追偿的权利，与合同债权等其他债权虽然在产生方式上有所不同，但并不改变其为债权的属性。放弃担保追偿权的法律后果必然是放弃相应债权，从而减少两破产企业承担民事责任的财产，损害两破产企业债权人的利益。因此，两破产企业在《委托担保合同》中承诺放弃将来可能发生的担保追偿权的行为属于上述法律规定的“放弃债权”的行为，管理人依法有权请求人民法院予以撤销。徐加锋的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，判决：撤销欣悦印染有限公司、欣悦棉整有限公司在2016年1月22日签订的《委托担保合同》中承诺放弃向徐加锋追偿担保代偿款的行为。案件受理费40元（已减半收取），由徐加锋负担，于判决生效后七日内交纳。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得

本案双方对案件事实及法律规定均无异议，主要争议在于两破产企业放弃的担保追偿权是否是《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第五项表述的“放弃债权的”中的债权。担保追偿权是法律规定担保人承担责任后，向主债务人追偿的权利，与合同债权等其他债权虽然在产生方式上有所不同，但并不改变其为债权的属性。放弃担保追偿权的法律后果必然是放弃相应债权，从而减少两破产企业承担民事责任的财产，损害两破产企业债权人的利益。因此，两破产企业在《委托担保合同》中承诺放弃将来可能发生的担保追偿权的行为属于上述法律规定的“放弃债权”的行为，管理人依法有权请求人民法院予以撤销。徐加锋的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2954号 上诉人（原审被告）：徐加锋，男，1985年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴涛、吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欣悦印染有限公司管理人，即浙江新联会计师事务所有限公司。住所地：嘉兴市中山西路世纪广场北楼5W座。统一社会信用代码：913304027195616343。 诉……