破产撤销权纠纷 （2014）佛中法民二初字第152号

综合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为，金型公司管理人在本案中主张的撤销权能否成立。就此，分述如下：一、涉案《协议书》及《债权转让协议》是否应予撤销。依据圣都公司与金型公司、加里红杉公司于涉案《协议书》中所作约定，圣都公司加入金型公司欠加里红杉公司的债务，并将其享有的4笔应收账款债权转让予加里红杉公司。同时，加里红杉公司确认，上述债权转让均为无偿性质，未支付任何对价。且，涉案《债权转让协议》明确约定，圣都公司将其对骏屹公司的应收账款债权无偿转让给加里红杉公司。又，本院于2014年7月9日裁定受理广发银行股份有限公司顺德分行对圣都公司提出的重整申请，圣都公司的上述行为均发生在重整申请受理前一年内，并属无偿转让财产。因此，圣都公司的上述行为导致其责任财产减少，并损害全体债权人的合法权益，符合企业破产法第三十一条第（一）项规定的管理人有权请求予以撤销的情形，应予撤销。圣都公司管理人请求撤销上述《协议书》及《债权转让协议》有理据，本院予以支持。二、涉案抵押行为是否应予撤销。依据涉案《债权债务关系简述》及《动产抵押登记书》载明的内容可知，圣都公司于2013年10月18日将其所有的高精度立式加工中心

综合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为，金型公司管理人在本案中主张的撤销权能否成立。就此，分述如下：一、涉案《协议书》及《债权转让协议》是否应予撤销。依据圣都公司与金型公司、加里红杉公司于涉案《协议书》中所作约定，圣都公司加入金型公司欠加里红杉公司的债务，并将其享有的4笔应收账款债权转让予加里红杉公司。同时，加里红杉公司确认，上述债权转让均为无偿性质，未支付任何对价。且，涉案《债权转让协议》明确约定，圣都公司将其对骏屹公司的应收账款债权无偿转让给加里红杉公司。又，本院于2014年7月9日裁定受理广发银行股份有限公司顺德分行对圣都公司提出的重整申请，圣都公司的上述行为均发生在重整申请受理前一年内，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第152号原告广东圣都模具股份有限公司管理人，住所地广东省佛山市禅城区。负责人卢伟强。委托代理人陆沛林，广东华法律师事务所律师。委托代理人李仁，广东华法律师事务所律师。被告深圳市加里红杉投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人董博淳，总经理，委托代理人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。原告广东圣都模具股份有限公司管理人（以……